ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7173/2013
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку стороной истца не представлено доказательств необходимости установления сервитута в конкретных границах, так как таковые данные необходимы для регистрации сервитута и, следовательно, для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16678/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку заявитель не является собственником участка, который граничит с участком принадлежащего одному из ответчиков, его права и законные интересы постановленным решением по иску о прекращении сервитута не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14910/2013
    Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4443/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не доказано, что лицо, у которого истец приобрел по договору купли-продажи находящееся на участке домовладение, владело на праве собственности целым домовладением, сам истец не является в настоящее время собственником домовладения (или его доли), кроме того, принадлежащий истцу земельный участок при указанном доме он подарил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4483/2013
    Иск об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчиков правомерно удовлетворен, так как согласно заключению землеустроительной экспертизы часть указанного участка, обремененная на основании вступившего в законную силу решения суда правом истца для прохода к выделенной ему части жилого дома, расположена таким образом, что не может быть им использована по целевому назначению; представленный вариант сервитута максимально приближен к параметрам ранее установленного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  6. Определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27358
    Заявление об оспаривании действий должностного лица по выдаче справки о принятии наследства правомерно возвращено, поскольку в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27417/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности на него и отказал в удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требованиями о сносе самовольного строения, поскольку истица имела право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором возвела пристройку, пристройка полностью завершена строительством, соответствует строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27864/2012
    Заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт несения заявителем расходов документально подтвержден, размер подлежащих взысканию судебных расходов является разумным и справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13896
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как истец собственником спорной дренажной канавы не является и не имеет правовых оснований ставить вопрос об установлении сервитута для ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8023
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данные требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью, а потому вывод суда о том, что заявленные требования не допускают правопреемства, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)