ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 по делу N А22-477/2013
    О признании недействительными постановления, решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении к принятию соответствующего решения и направлении проекта договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 18:23:02

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-13368/2013
    Право сервитута устанавливается в случае, когда у собственника объекта нет никакой другой альтернативы, кроме предоставления права доступа через имущество, принадлежащее другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:43

  3. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1856/2013
    В иске об отмене установленного в отношении земельного участка сервитута отказано правомерно, поскольку судебным решением установлен сервитут в отношении земельного участка истца для прохода и проезда к земельному участку ответчика, так как иная возможность подъезда к земельному участку ответчика отсутствует. Для обустройства проезда к жилому дому ответчика по земельному участку, представляющему из себя заболоченную местность, необходимо выполнение комплекса работ. Данные о выполнении этих работ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:40

  4. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6067
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу оставлена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-17066
    Исковые требования в части обязания ответчика демонтировать постройки удовлетворены, поскольку заключением судебной технической экспертизы установлено, что спорные постройки возведены ответчиком с нарушением положений действующего законодательства, в результате чего земельный участок заявителя подвержен переувлажнению за счет вод, стекающих с крыш спорных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:04

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-3405/2013
    Производство по иску об устранении препятствий в оформлении документов по пользованию земельным участком, установлении сервитута и по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек прекращено, так как судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.11.2013 по делу N 33-4053-2013
    Заявление об оспаривании бездействия по отказу установить сервитут в целях обслуживания поливной канавы удовлетворено, так как ответчик не может, нарушая права истца как владельца и пользователя признаваемой в силу закона обладателем права собственности на участок, по которому проложена канава, решить вопрос об установлении в отношении участка каких-либо обременений, в том числе и сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:44

  8. Определение ВАС РФ от 16.12.2013 N ВАС-15983/12 по делу N А11-8294/2010
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 20:57:04

  9. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2013 N 4-КГ13-33
    О прекращении права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании земельным участком
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 20:33:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-17066
    Исковые требования в части обязания ответчика демонтировать постройки удовлетворены, поскольку заключением судебной технической экспертизы установлено, что спорные постройки возведены ответчиком с нарушением положений действующего законодательства, в результате чего земельный участок заявителя подвержен переувлажнению за счет вод, стекающих с крыш спорных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:27


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)