ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9016/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении обременения жилого помещения отказано правомерно, поскольку право пользования истца спорным жилым помещением носит бессрочный характер и должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, законом не предусмотрена государственная регистрация обременения жилого помещения в виде пожизненного права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  2. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13829
    Дело по иску о признании права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по каким основаниям не была проведена государственная регистрация заключенного с истцом по результатам аукциона договора аренды спорного участка (на 5 лет), что необходимо было сделать, учитывая, что истец фактически продолжал пользоваться за плату спорным участком, переданным ему в аренду предыдущим договором аренды (на 11 месяцев), получил разрешение на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9279/2012
    Определение об удовлетворении заявления истцов о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с рассмотрением дела об установлении постоянного частного сервитута на земельные участки изменено: взысканные суммы расходов по оплате услуг представителя, экспертизы уменьшены, поскольку исковые требования были удовлетворены в части, а также с учетом характера, объема и сложности дела, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13327
    Отсутствие государственной регистрации права собственности должника на земельный участок не является препятствием для его реализации в установленном законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13989/2013
    Исковые требования об установлении сервитута на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14043/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств объективной невозможности использования своего имущества без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6736/2013
    Иск об установлении сервитута, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы проход и проезд к земельному участку истца возможен только через земельные участки ответчиков. При этом, рассмотрев все предложенные экспертом варианты, суд установил сервитут согласно варианту заключения эксперта, то есть через земельный участок первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  8. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14688
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, снятии возражений в согласовании границ земельного участка отказано правомерно, поскольку дошкольное образовательное учреждение является объектом, подлежащим охране, проезд и проход посторонних лиц на который в целях безопасности и антитеррористической защищенности запрещен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  9. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14920/2011
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок отказано, поскольку истцом не доказано, что завещание наследодателем было составлено в момент, когда он находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15493
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что проход и проезд со стороны улицы к его земельному участку является единственным и предполагает наименее неблагоприятные последствия для ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)