ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11562
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что границы спорного земельного участка в заявленной площади были определены и согласованы в предусмотренном законом порядке с владельцами смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12433
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что истцы являются наследниками спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12511/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы, прекращении права собственности, признании права собственности, установлении сервитута, внесении изменений удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13240/2013
    В удовлетворении исковых требований о выделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оснований для выдела спорного участка и прекращения права собственности ответчицы на участок не имеется, доказательств заключения с ответчиком какой-либо сделки по отчуждению спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Суд может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы при условии их документального подтверждения и разумности несения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10195/2013
    В иске об установлении частного сервитута за плату правомерно отказано, поскольку то обстоятельство, что у истца имеется проект выбора земельного участка для прокладки трассы подземного газопровода, необходимого для обеспечения его нужд, утвержденного компетентными организациями, где ось трассы газопровода должна пролегать именно через спорный земельный участок, не является основанием для установления сервитута, так как данный проект не является безусловным основанием для обременения земельного участка собственника сервитутом на прокладку газопровода. Доказательств того, что прокладка газопровода возможна только через земельный участок ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  8. Определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-7179/2012
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано, поскольку право долевой собственности на строения, расположенные на спорном земельном участке, не прекращено, их раздел не осуществлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7859
    Иск об установлении границы земельного участка, установлении сервитута, обязании не чинить препятствий, об освобождении земельного участка правомерно удовлетворен частично, поскольку наиболее отвечающим требованиям законодательства является вариант установления границ, предложенный экспертом, так как он предусматривает установление геометрически правильной и неизломанной границы между участками, при этом хозяйственные строения, находящиеся в собственности истца, оказываются на его земельном участке, что соответствует фактически сложившемуся порядку пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-7753
    Иск о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора о внесении ежемесячных платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)