ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4497
    В удовлетворении иска об обязании восстановить разъединенное отопление, о признании недействительной технической экспертизы, о признании недействительным права владения жилой комнатой и земельным участком, обязании установить телефонный столб и установлении сервитута отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено разъединенное отопление и право владения жилой комнатой и земельным участком, доказательств, что установление сервитута необходимо для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, который не может быть обеспечен без установления сервитута, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  2. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5798/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе железобетонных опор линии электропередач и удалении составных частей отказано правомерно, поскольку железобетонные опоры и воздушные линии электропередачи были установлены и приняты в эксплуатацию в соответствии с разработанными и утвержденными техническими условиями и с учетом требований закона, а ответчик не является собственником опоры, расположенной на его земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-10012/2012
    Судебный акт о частичном взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, расходы подлежат взысканию с учетом принятых представителями заявителя мер к защите его интересов, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  4. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-7252
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-14397/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о необоснованном отказе в государственном учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:13

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N 15АП-6463/2013 по делу N А32-8586/2011
    Об установлении на земельном участке права прохода и проезда к недвижимому имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 08:24:54

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 17АП-8006/2013-ГК по делу N А50-100/2013
    В удовлетворении требования об установлении сервитута для обеспечения прохода и проезда через соседние земельные участки судом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие иных способов проезда к жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 06:21:36

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А56-76008/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении права прохода и проезда через земельные участки ответчика путем установления в интересах заявителя сервитута на часть этих участков отказано, поскольку заявитель не доказал объективную невозможность использования своих земельных участков без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А56-10626/2013
    Требование о взыскании задолженности на основании договора на оказание услуг удовлетворено, поскольку наличие сервитута не освобождает ответчика от оплаты использования установленной заявителем системы пропускного режима и возмещения расходов на содержание используемой ответчиком проезжей части.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:13

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2013 по делу N А54-6921/2012
    О понуждении не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом путем предоставления периодического беспрепятственного доступа к спорному зданию
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:26:34


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)