ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-8294/13 по делу N А34-4128/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за проезд транспорта по земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:26:10

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2013 по делу N А65-11250/2012
    Об установлении права ограниченного пользования на земельные участки ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 23:16:34

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14367/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку в том месте, где предполагается сервитут, строений не имеется, между участками истца и ответчика находятся земли общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 16:43:08

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1967/2013
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку доступ на земельный участок истца возможен только через земельный участок ответчика, установление сервитута по избранному варианту истца не влечет за собой существенное обременение земельного участка ответчика и нарушение его прав, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9674
    В удовлетворении иска в части раздела земельного участка в соответствии с идеальными долями сторон отказано правомерно, поскольку предложенный истцом вариант раздела общего земельного участка с образованием новых участков не соответствует сложившемуся порядку пользования общим участком, не отвечает требованиям к образуемым и измененным земельным участкам, установленным ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  6. Определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2591/2013
    Материал дела о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:54

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-2390-2013
    Лицо, требующее установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5691/2013
    Иск об установлении сервитута, встречный иск об устранении препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что на законных основаниях истец (по первоначальному иску) по территории ответчика к своей собственности попасть не может, поскольку имеется имущество, которое создает препятствие истцу (по встречному иску) пользоваться своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2148
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку оснований считать, что указанным судебным актом разрешен вопрос о правах и об обязанностях заявителя, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2013 по делу N 33-2545/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку в соответствии законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; размер компенсации расходов на услуги представителя определен с учетом небольшого объема проделанной представителем ответчика работы по делу, несложности и непродолжительности рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:57


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)