ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-13368/2013
    Право сервитута устанавливается в случае, когда у собственника объекта нет никакой другой альтернативы, кроме предоставления права доступа через имущество, принадлежащее другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36360
    Судебный акт об установлении сервитута отменен, поскольку оспариваемое определение является немотивированным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:19

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N 09АП-38295/2013-АК по делу N А40-97770/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, срок и порядок привлечения к ответственности административным органом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:17:17

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2013 по делу N А11-4021/2012
    Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему имуществом, а также правом постоянного ограниченного пользования (сервитутом) земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2013 19:00:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-33920
    Материал по исковому заявлению об устранении нарушения прав собственности, не связанного с лишением владения, возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:05

  6. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6067
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу оставлена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:16

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А45-9136/2013
    По делу об обязании передать техническую и иную документацию на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:53:12

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2676-13
    Встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута оставлены без рассмотрения, поскольку истцы не представили доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения ремонтных работ, наличия препятствий в проведении таких работ без установления сервитута, иск фактически сводится к неограниченному праву пользования земельным участком, принадлежащим ответчику, что противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2514/13
    Иск, встречные иски об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворены в части требований правомерно, так как в назначении экспертизы были заинтересованы все стороны судебного разбирательства (как истец по первоначальному иску, так и истцы по встречным искам), следовательно, расходы по ее проведению должны быть возложены на обе стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:34

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.08.2013 N 33-3557/2013
    Иск о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что нуждаемость предоставления истцу права ограниченного пользования чужим имуществом вызвана необходимостью обеспечения им собственных нужд, его интересы не могут быть обеспечены другим способом. Установление частного сервитута в окончательном варианте, предложенном истцом, является оптимальным, наименее затратным и обременительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:42


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)