ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А56-5459/2013
    Требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом отклонены, так как в материалах дела имеется решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом, в котором указано, что по результатам голосования большинством голосов принято решение о подтверждении полномочий ответчика как управляющей компании жилого дома, данное решение в судебном порядке заявителем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:33:58

  2. Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2013 по делу N А41-24422/11
    Об установлении частного сервитута на земельные участки, обязании не чинить препятствий в отношении проезда членов товарищества к принадлежащим им на праве собственности участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 23:24:26

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 N 33-1643/2013
    В удовлетворении исковых требований в части установления постоянного права ограниченного пользования частью земельного участка и обязании снести хозяйственную постройку отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его прав возведением постройки и того, что спорная постройка представляет опасность для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6046
    Гражданское дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка и его государственной регистрации подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3069/2013
    Иск о предоставлении права постоянного (бессрочного) ограниченного пользования существующей дорогой для проезда и прохода к ДНТ удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска об установлении права постоянного (бессрочного) ограниченного пользования отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что автомобильная дорога местного значения фактически пригодна для проезда и прохода, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:20

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-5792/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не относятся к разряду вновь открывшихся, так как возникли после вступления судебного акта в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:07

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3379
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не указана цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-3034/2013
    Заявление о применении мер по обеспечению иска о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком оставлено без удовлетворения правомерно, так как принятие обеспечительных мер, о применении которых заявлено истцом, фактически предрешает разрешение спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2817/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен в соответствии с конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью и сложностью, объема доказательств и выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:26

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-5355/13
    Иск об устранении препятствия в осуществлении полномочий собственника, обязании предоставить проход через территорию, находящуюся в пользовании ответчика, части земельного участка удовлетворен правомерно, так как истец, являясь владельцем доли в праве собственности на дом и земельный участок, наделен правом пользования, которое не может реализовать ввиду чинения ему препятствий другим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)