ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5405
    Дело об установлении сервитута, взыскании ущерба по апелляционной жалобе на судебный акт возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 324, 325 ГПК РФ, поскольку дело назначено на апелляционное рассмотрение только по жалобе истца, вопрос относительно возможности принятия или возвращения апелляционной жалобы представителя ответчицы судом первой инстанции оставлен без разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:01

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1723/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании домовладением отказано, поскольку установлено, что деревянный забор ответчица установила на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. Допустимых доказательств нарушения ответчицей прав истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2530/2013
    Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, установлении стоимости сервитута, возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку законом в отношении линейных объектов связи установлен предусмотренный законом сервитут, свидетельствующий об особых условиях зон участков, на которых расположены эти имущественные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2550/2013
    Иск об обязании демонтировать электрический кабель, выполнить работы по восстановлению стен многоквартирного дома удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как прокладка и подключение кабеля к электросети дома при использовании общедомового имущества осуществлялись без согласия собственников дома, общедомовое имущество было повреждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2592
    Иск о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру направлен в суд со стадии принятия, поскольку из искового заявления усматривается спор о правах на недвижимое имущество, что отнесено ч. 1 ст. 30 ГПК РФ к исключительной подсудности суда по месту нахождения данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-751
    Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку то, что отчеты определения стоимости причиненного ущерба оспаривались ответчиками и в результате не были приняты судом в качестве основания для взыскания ущерба и решение о взыскании убытков принято на ином основании, не может являться причиной для отказа истцу в возмещении понесенных им необходимых расходов по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-988
    Иск в части обязания не чинить препятствия в проведении ремонта жилого дома удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий ответчика, препятствующих проведению ремонта, нарушены права истицы, как собственника жилого дома, поскольку она лишена возможности провести ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4003/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выносе газопровода, восстановлении ворот, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения имущественных прав истца подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:35

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-955
    Иск об определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении сервитута на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств того, что существующее расположение границ участков создает невозможность организации прохода к жилому помещению ответчика по встречному иску без обременения сервитутом участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:41

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3448
    Исковые требования об установлении сервитута, предоставляющего ограниченное право пользования соседним земельным участком, принадлежащим ответчику, оставлены без удовлетворения, так как истец может беспрепятственно пользоваться своим земельным участком с расположенными на нем строениями, проход и проезд к земельному участку существует по объездной дороге общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)