ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/1-4921
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок и определении его границ, установлении сервитута, обязании произвести корректировку границ земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец собственником спорного земельного участка не является, спорный объект недвижимости не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:08

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-45822/11
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, так как ответчики письменного разрешения на предоставление вагонов, прибывающих в адрес истца, не дали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:08

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-30031/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута общего пользования отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:17:59

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-38867/12
    Производство по делу об установлении частного сервитута на часть земельного участка приостановлено правомерно, так как по настоящему делу назначена комплексная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:17:59

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N 15АП-6701/2013 по делу N А01-2045/2012
    О возврате временно изъятого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 03:06:01

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 17АП-13405/2009-ГК по делу N А71-17400/2009
    Определение об отказе в обеспечении иска правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер причинило бы вред ответчику и привело бы к нарушению баланса интересов сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 01:06:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-52570/2011
    В удовлетворении требований об установлении частного сервитута отказано, поскольку заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что истребуемый сервитут является единственным способом, обеспечивающим возможность проезда к земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:53

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А21-5550/2012
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату почтовой корреспонденции удовлетворено, так как приняты во внимание объем оказанных юридических услуг, количество документов, подготовленных представителем ответчика, и участие его в судебных заседаниях, при этом доказательств чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов, а также необоснованности размера расходов на оплату услуг представителя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:52

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-4375/2013
    Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании исполнительного производства, неправомерно, так как не подтверждается представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5405
    Дело об установлении сервитута, взыскании ущерба по апелляционной жалобе на судебный акт возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 324, 325 ГПК РФ, поскольку дело назначено на апелляционное рассмотрение только по жалобе истца, вопрос относительно возможности принятия или возвращения апелляционной жалобы представителя ответчицы судом первой инстанции оставлен без разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:45


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)