ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2013 N Ф09-3828/13 по делу N А76-23827/2010
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 22:48:43

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2013 по делу N А58-6111/2011
    Об установлении сервитута в отношении земельного участка, об обязании переместить строительную площадку и освободить часть арендованного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 18:43:59

  3. Определение ФАС Московского округа от 03.06.2013 по делу N А41-19079/12
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 20:10:28

  4. Определение ФАС Московского округа от 31.05.2013 по делу N А41-190/13
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 20:10:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-1406/2013(33-27906/2012)
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены, поскольку раздел земельного участка по одному из вариантов, предложенных в результате проведенной по делу строительно-технической экспертизы, возможен с выделением ответчикам участка одним массивом и без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9406\13
    Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок возвращено истцам правомерно, поскольку имеет место нарушение правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3913
    Исковое заявление о признании незаконным права оперативного управления и обязании внести жилой многоквартирный дом в реестр возвращено для принятия к производству суда, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:34

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1501
    Судом первой инстанции не учтено, что ст. 100 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Законодательство подразумевает необходимость учета сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и соответствия взыскиваемой суммы среднему уровню оплаты аналогичных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-3566/2013
    Иск об устранении нарушений прав собственника удовлетворен правомерно, так как возведение ответчиком выгребной ямы вблизи колодца нарушает права истца; во встречном иске об устранении препятствий в пользовании участком, восстановлении границ участка, сносе объектов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение своих требований, а также доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:27

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А79-12899/2012
    По делу о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, о прекращении записи в ЕГРП о сервитуте нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 19:50:59


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)