ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 18АП-3783/2013 по делу N А34-4128/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за проезд автотранспорта истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 17:50:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-1406/2013(33-27906/2012)
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены, поскольку раздел земельного участка по одному из вариантов, предложенных в результате проведенной по делу строительно-технической экспертизы, возможен с выделением ответчикам участка одним массивом и без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2013 по делу N А55-24089/2012
    1) О признании договора управления расторгнутым; 2) Об обязании передать техническую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 01:05:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-15474/2013-ГК по делу N А40-18125/12
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из оценки критериев сложности дела, характера спора, принципа разумности и справедливости, объема представленных по делу доказательств, участия представителей истца в судебном заседании, а также сложившейся судебной практики при рассмотрении аналогичных споров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3913
    Исковое заявление о признании незаконным права оперативного управления и обязании внести жилой многоквартирный дом в реестр возвращено для принятия к производству суда, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9406\13
    Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок возвращено истцам правомерно, поскольку имеет место нарушение правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3308
    Иски об установлении границ земельных участков удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования спорным участком отказано правомерно, так как имелась возможность раздела участка с оформлением сервитута на него, в связи с чем суд правомерно признал целесообразным не установление порядка пользования спорным участком, а выделение в собственность истцов самостоятельных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.05.2013 N 33-2030/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение по делу по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекращено в связи с поступившим отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3384
    Требование о возложении на ответчика обязанности осуществить передачу правлению товарищества собственников жилья принадлежащие товариществу документы удовлетворено правомерно, поскольку вновь избранное правление товарищества собственников жилья является легитимным и на ответчике как предыдущем руководителе товарищества лежит обязанность по обеспечению передачи истцу спорных документов, относящихся к специализированной деятельности товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-11791/2013 по делу N А40-133682/11
    В удовлетворении искового заявления об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истец не обладает правами в отношении использования спорного земельного участка, сторонами сервитут на использование земельного участка не установлен, доказательств обращения к собственнику соседнего земельного участка с требованием о предоставлении истцу права ограниченного пользования участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 01:14:45


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)