ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А69-2487/2012
    По делу о предоставлении права прохода через земельный участок путем установления сервитута на часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2013 23:09:10

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А45-15473/2012
    По делу об обязании передать документацию, путем подписания акта передачи производственной документации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2013 14:56:02

  3. Определение ВАС РФ от 05.06.2013 N ВАС-4312/13 по делу N А57-13912/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным непредставление арбитражному управляющему запрошенных им сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2013 13:56:07

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 по делу N А32-12074/2012
    Об обязании заключить соглашение об установлении сервитутов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 19:23:24

  5. Определение Калужского областного суда от 14.03.2013 по делу N ГК33-354/2013
    Иск об устранении препятствий в производстве работ и установлении режима проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, поскольку для проведения истцом ремонтных работ на общих газовых сетях дома необходимо кратковременное отключение запорного крана, находящегося на наружной стене части дома ответчика, который возражает против проведения указанных работ. Учитывая, что газопровод является совместной собственностью, во встречном иске о демонтаже наружной газовой трубы и возложении обязанности присоединиться к общему газопроводу отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  6. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-387/2013
    В иске об установлении сервитута отказано обоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость обременения участка ответчика заявленной площади (на расстоянии трех метров от стены строений) и невозможность их обслуживания при установлении сервитута иной площади, в меньшей степени обременяющего земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17008/13
    Иск о взыскании платы за сервитут удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчику было предоставлено право ограниченного пользования имуществом истца, в связи с чем с него подлежит взысканию плата за сервитут за период пользования земельным участком, размер платы определен с учетом размера упущенной выгоды и размера реального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:17

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-868
    Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1027
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано, поскольку затраты на производство судебной экспертизы должны быть распределены между сторонами в равных долях и возложение обязанности по уплате судебных расходов на истца является ошибочным, поскольку из материалов дела следует, что исковые требования обеих сторон удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1152
    Частная жалоба на судебный акт о прекращении производства по делу об устранении препятствий в пользовании зданием возвращена правомерно в связи с пропуском процессуального срока обжалования указанного судебного акта; заявления о восстановлении данного процессуального срока заявителем не подавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)