ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-6081/2013
    Дело по иску о восстановлении межевой границы земельного участка возвращено в суд, так как иски между собственниками земельных участков об установлении границ земельного участка относятся к категории споров, связанных с защитой прав собственности, а не к делам об определении порядка пользования имуществом, которые подсудны мировым судьям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:26

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-934/13
    Заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, судебной экспертизы удовлетворены, так как заключение эксперта признано допустимым и относимым доказательством по делу и положено в основу решения суда в части удовлетворения требований об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-4127-13
    Дело о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не учел, что условиями данного соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1584/13
    Исковое заявление о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, так как истцом в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ к иску не приобщен расчет денежной суммы, которую он просит взыскать с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.03.2013 по делу N 33-2169
    В удовлетворении требования об установлении границ выделяемого земельного участка отказано правомерно, поскольку согласно схеме раздела, предложенной истцом, не будет обеспечен доступ как истцу, так и ответчику к объектам недвижимости, находящимся в собственности у каждого, а также к самостоятельным частям образуемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, вследствие чего строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.07.2012 N 33-1679
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, установлении сервитута, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом оставлен без изменения, поскольку жилой дом отвечает требованиям строительных норм, нарушений прав ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:40

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-2/2013
    Владелец земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование принадлежащим ему участком, в связи с чем основания для отмены решения об установлении такой платы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19

  9. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2012 N 4г-211/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о предоставлении права ограниченного пользования смежным земельным участком (сервитута) для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что доказательств невозможности пользования недвижимым имуществом без установления сервитута истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 N 33-8718/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как установлено, что в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:06


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)