ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-326/2013
    В удовлетворении иска о признании участка теплотрассы объектом самовольного строительства отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предложенное устройство теплотрассы неблагоприятно отражается на условиях проживания истцов либо иным образом создает препятствия для использования участка по назначению, в ходе рассмотрения дела истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-49
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении подъезда к дому, об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку имеется возможность проезда и прохода к земельному участку истца без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-531/2013
    Иск в части обязания освободить земельный участок удовлетворен, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что по границе спорного земельного участка со стороны ответчика были установлены металлические ворота, которые он по своему усмотрению запирает на замок, тем самым ограничивая истцу доступ на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, в связи с чем нарушаются права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2890
    В удовлетворении иска о переносе пристройки и освобождении земельного участка отказано правомерно; встречный иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, передаче ключей от входной калитки удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные пристройка с крыльцом возведены с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1028
    Материал по делу об установлении сервитута земельного участка, обязании демонтировать ограждения земельного участка направлен в суд со стадии принятия искового заявления, так как в данном случае допущено нарушение принципа доступности правосудия, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  6. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2085/2011
    Заявление об обеспечении иска в виде запрещения ответчику совершать какие-либо действия по строительству на территории земельного участка оставлено без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие дополнительных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  7. Определение ФАС Московского округа от 25.04.2013 по делу N А41-9873/12
    Об оставлении без изменения определения о возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 00:57:47

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1041/2013
    В удовлетворении требования об обязании осуществить перенос водовода с земельного участка отказано, поскольку строительство водовода осуществлялось на основании утвержденного постановления главы администрации муниципального образования и разрешения проведения инженерных изысканий и разработки проектной документации, при этом прокладка спорного участка водопровода по территории участка истца обусловлена непосредственной близостью кладбища, в зоне которого водопровод проходить не может.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  9. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9005/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении сервитута, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности заявителя пользоваться земельным участком, не представлено, а иная точка зрения на разрешение дела не является основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:47

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-1469/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности, о признании общей собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности спорных помещений общему имуществу административного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)