ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-6746/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  2. Определение ВАС РФ от 13.05.2013 N ВАС-5345/13 по делу N А60-22226/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о понуждении исполнения соглашения об установлении частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:31

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5800/2012
    Исковые требования в части об установлении сервитута удовлетворены, поскольку установлено, что в месте въезда на спорный земельный участок установлен бетонный забор, что подтверждается планами и фотографиями в экспертных исследованиях и создает препятствие для истца к подъезду к нежилому зданию, принадлежащему ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 33-946
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возникший между индивидуальными предпринимателями спор суду общей юрисдикции неподведомственен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3305/2011
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда изменен: из резолютивной части решения суда исключено указание на обязанность ответчиков обеспечить доступ истцу для уборки поросли кустарников, травы, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчики не убирают траву, поросль кустарников, что ведет к разрушению дома истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12788/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как проход к земельному участку ответчика возможен только через земельный участок истца, что является основанием для установления частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-2/2013
    Владелец земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование принадлежащим ему участком, в связи с чем основания для отмены решения об установлении такой платы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, а следовательно, строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-50475/12
    В передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку данный спор связан с взысканием платы по договору аренды земельного участка, находящегося на территории муниципального образования, и по выбору истца может быть рассмотрен судом, в который было подано заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 09АП-11314/2013-АК по делу N А40-20747/12
    Заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник не исполнил свои обязательства по выплате кредитору компенсации за использование объектов, обремененных сервитутом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)