ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 29.11.2013 N ВАС-16753/13 по делу N А08-7393/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчика для технического обслуживания канализации, обеспечении беспрепятственного доступа на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 16:55:32

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-1903
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута в отношении соседнего участка, принадлежащего ответчику, отказано правомерно, так как у истицы имеется иная (альтернативная) возможность доступа к своему земельному участку и дому, которая не затрагивает земельный участок ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:03

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-3318\2013
    В удовлетворении иска об установлении сервитута на земельный участок и устранении препятствий в пользовании жилым домом отказано правомерно, так как истица с просьбами допустить ее на земельный участок ответчика для производства ремонтных работ не обращалась, таким образом, наличие препятствий истице со стороны ответчика в производстве таких работ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:44

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-14798/2013
    Иск о нечинении препятствий в установке забора, обязании частично демонтировать строение удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорное строение, принадлежащее ответчику, построено и расположено на земельном участке истца без законных оснований, препятствует возведению забора по межевой границе, установленной вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3260/2013
    Иск о понуждении к совершению действий по обеспечению доступа и устранению препятствий в целях ремонта дома удовлетворен частично, поскольку собственником земельного участка под строительство отмостков дома истец не является, доказательств, подтверждающих право собственности на данный земельный участок, истцом не представлено, равно как и доказательств необходимости выделения истцу дополнительного участка, принадлежащего ответчику, для устройства отмостков и невозможности обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.11.2013 по делу N 2-4708-33-1982
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, так как факт отсутствия договора о порядке пользования истицей земельным участком, предоставленным кооперативу в аренду, не может являться основанием для ограничения кооперативом прав истицы в пользовании принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:23

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7815/2013
    Дело о признании действий незаконными, обязании приостановить реконструкцию объекта недвижимости направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку к искам о правах на недвижимое имущество не относятся иски об обязании приостановить реконструкцию здания, поэтому данный иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:08

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А41-47249/13
    Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение действий, связанных с возведением сооружений, установкой шлагбаумов, препятствующих возможности ведения предпринимательской деятельности, вдоль границ земельного участка, а также на снос возведенных строений, так как заявители не обосновали целесообразность и необходимость принятия истребуемых мер, не представили доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 19:44:47

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А13-13459/2012
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику вносить изменения в проектную документацию, на основании которой было выдано разрешение на строительство, а уполномоченному органу - согласовывать какие-либо изменения в первоначальную проектную документацию, на основании которой было выдано разрешение на строительство, и выдавать какие-либо иные разрешения на строительство на территории спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2013 14:31:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А40-30918/2013
    Дело об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости правомерно передано по подсудности, поскольку иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 15:49:15


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)