ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24563/2012
    В удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти жены заявителя, в виде земельного участка отказано правомерно, так как в случае смерти наследодателя права постоянного (бессрочного) пользования пожизненного наследуемого владения прекращаются в отношении наследодателя и не могут перейти к наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24649/12
    В удовлетворении заявления об уточнении утвержденного сторонами мирового соглашения по делу о выделе части земельного участка и установлении порядка пользования земельным участком на праве сервитута отказано правомерно, так как удовлетворение заявления изменит как текст самого определения, так и текст утвержденного сторонами мирового соглашения, что противоречит положениям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1080/2013
    Требование заявителя - члена садоводческого некоммерческого товарищества - о передаче в индивидуальное пользование земельного участка, находящегося в собственности садоводства и используемого под санитарную зону (ветрозащитная полоса), противоречит требованиям закона, поскольку имущество общего пользования в виде земельного участка согласно действующему законодательству может находиться исключительно в собственности некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.11.2012 по делу N 33-2436/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство отказано правомерно, так как в связи со сменой собственника земельного участка возможна замена в исполнительном производстве должника на его правопреемника, которая может быть осуществлена по заявлению любого заинтересованного лица, оснований для прекращения исполнительного производства, возвращения исполнительного документа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:16

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11560/2012
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и для направления лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  6. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9005/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении сервитута, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности заявителя пользоваться земельным участком, не представлено, а иная точка зрения на разрешение дела не является основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-54810/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, так как обществом не доказан факт нарушения оспариваемым ненормативным актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  8. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1667
    Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора аренды ничтожной сделкой, суд правомерно исходил из того факта, что ответчик чинил истцу препятствия в получении прибыли от сдачи в аренду нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  9. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-6746/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А08-4784/07-28
    По делу об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка для обеспечения проходов и подъездных путей к зданиям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 15:11:01


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)