ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3952
    В иске об установлении бесплатного частного сервитута на земельный участок, понуждении зарегистрировать обременение и возложении обязанности восстановить отмостку к строениям отказано, поскольку оснований для вывода о том, что установление сервитута является единственным возможным способом реализации истцом своих прав на обслуживание своих хозяйственных строений и поддержания их надлежащего состояния, у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 N 33-7039/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании заменить забор, снести самовольную постройку отказано правомерно, поскольку спорная постройка не может быть признана самовольной, так как является строением вспомогательного использования и выстроена на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:31

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2349
    Материал по иску об установлении сервитута возвращен в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно возвратил иск, придя к выводу о подведомственности спора арбитражному суду: из материалов дела не следует, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, а участок, на который истец просит установить сервитут, используется ответчиком в предпринимательской деятельности, соответственно, спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:16

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2011 по делу N 33-4501/11
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, так как подача надзорной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3045/2012
    Исковое заявление о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения возвращено правомерно, поскольку спор неподведомствен данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39

  6. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-72
    Заявление о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворено частично правомерно, так как суд обоснованно взыскал судебные расходы, поскольку требования заявителя об определении порядка пользования земельным участком были удовлетворены, следовательно, и расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы, с подготовкой возражений на кассационную жалобу подлежали взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.02.2013 по делу N 33-343
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано, поскольку границы земельного участка, правообладателем которого является истец, не установлены, земельный участок не огорожен, автомобильный подъезд к участку может осуществляться без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2012 по делу N Н33-1120/12
    В иске о возложении обязанности обеспечить доступ к земельному участку отказано, поскольку земельные участки ответчику на праве собственности не принадлежат. Доказательства нарушения ответчиком прав истца суду не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:09

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 17АП-9573/2012-ГК по делу N А60-26754/2012
    Требования об установлении сервитута удовлетворены, поскольку эксплуатация принадлежащих истцу на праве собственности объектов недвижимости невозможна без использования части участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:11

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 17АП-11889/2012-ГК по делу N А60-22226/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как факт несения заявителем судебных расходов в заявленном размере доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:21


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)