ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20791\2012
    Суд правомерно удовлетворил частично основной иск о признании права собственности на самовольные постройки, о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком и правомерно удовлетворил частично встречный иск о реальном разделе жилого дома с постройками и земельного участка, поскольку оснований для признания права собственности на постройки только за истцом не имеется, так как дом и земельный участок находятся в долевой собственности сторон, доказательств того, что стороны осуществляли раздельное строительство построек, не представлено, раздел земельного участка и дома произведен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-271
    Иск об установлении сервитута земельного участка, обязании демонтировать ограждение участка правомерно удовлетворен, поскольку ограждение из столбов и металлической сетки арендуемого ответчиком земельного участка препятствует беспрепятственному проезду истца к своему гаражу, находящемуся на принадлежащем истцу на праве собственности участке; альтернативный круглогодичный подъезд, отвечающий установленным требованиям, к гаражу отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  4. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2012 по делу N 33-557/2012
    Материал по частной жалобе на определение об отказе в принятии иска о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка снят с рассмотрения и возвращен в нижестоящий суд для надлежащего оформления и выполнения требований статей 339, 341 ГПК РФ, так как для разрешения вопроса о подведомственности в материалах дела отсутствуют подлинники либо надлежаще заверенные копии договора и свидетельства о постановке ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.11.2012 по делу N 33-22193/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды, доказательств направления истцу уведомления о намерении продлить действие договора не имеется, у истца отсутствует волеизъявление на перезаключение с ответчицей договора аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10790
    Требование об освобождении земельного участка удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрено право арендодателя отказаться от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-296
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию передан в суд на новое рассмотрение, так как, оставляя исковое заявление без движения ввиду непредставления доказательств о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, судья в обжалуемом определении не указал закон или договор, которыми предусмотрено предоставление указанных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  8. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10410
    Требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворено, решение суда в указанной части отменено, поскольку услуга была оказана истцу не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:49

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11125
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственников и удовлетворил встречные исковые требования об установлении сервитута, поскольку истцами не представлено доказательств того, что наличием спорного объекта капитального строительства на принадлежащем им земельном участке нарушаются их права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:48

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-1915/2013-ГК по делу N А60-29556/2012
    В удовлетворении требования об установлении сервитута в отношении земельного участка в виде права проезда по нему отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца иной законной и разумной возможности обеспечения своих потребностей каким-либо другим способом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:20


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)