ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 7-2443
    В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения заявителем требований и ограничений по использованию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24731/2012
    Иск об установлении сервитута удовлетворен, поскольку у истца отсутствует возможность обеспечения эксплуатации своей недвижимости, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23933/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу не предоставлялся, не находится у него в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, поэтому отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25452/2012
    Исковые требования о возложении обязанности по согласованию акта, установлении сервитута на часть земельного участка удовлетворены, поскольку прокладка трассы газопровода к участку истца возможна исключительно посредством установления сервитута. Доказательств нарушения своих прав в результате установления сервитута на землях общего пользования, граничащих с участком истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-10329
    Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы оставлен без изменения, поскольку для разрешения спора по существу возникла необходимость разрешить вопросы, требующие специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-11903/2012
    Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы по делу об установлении сервитута оставлен без изменения, поскольку проведение по делу экспертизы никак не препятствует заключению сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-11530
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20791\2012
    Суд правомерно удовлетворил частично основной иск о признании права собственности на самовольные постройки, о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком и правомерно удовлетворил частично встречный иск о реальном разделе жилого дома с постройками и земельного участка, поскольку оснований для признания права собственности на постройки только за истцом не имеется, так как дом и земельный участок находятся в долевой собственности сторон, доказательств того, что стороны осуществляли раздельное строительство построек, не представлено, раздел земельного участка и дома произведен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4101/2013-ГК по делу N А40-59438/12-16-558
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку доказательств невозможности удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:29


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)