ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20504/2012
    В иске об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании колодцем, принадлежащим ответчику на праве собственности, и установлении бессрочного частного сервитута правомерно отказано, поскольку фактически колодец находится на земельном участке ответчика и был возведен за счет его средств. Кроме того, колодец предметом договора купли-продажи, на основании которого истец приобрел свой участок, не был, каких-либо соглашений о пользовании колодцем между сторонами не заключено, доказательств того, что колодец был возведен за счет средств бывшего собственника участка истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22612/2012
    Иск об установлении соразмерной платы за сервитут правомерно удовлетворен частично, поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится внутри земельного участка ответчика, вступившим в законную силу судебным актом установлено право ограниченного пользования ответчиками частями земельных участков истца для обеспечения прохода и проезда к жилому дому, размер платы за сервитут определен исходя из затрат истца на содержание и эксплуатацию дороги к дому ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19411\2012
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности предыдущего владельца спорного гаража на не завершенный строительством жилой дом, часть которого находится на земельном участке истца, решение суда истцом не оспорено, кроме того, истцом не доказано, что мансарда ответчика каким-либо образом нарушает его права и препятствует ему осуществлять право владения и пользования его земельным участком, создает неудобства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 N 33-21971/2012
    Судебный акт о назначении строительно-технической и землеустроительной экспертиз по делу о выделе доли дома, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута на земельный участок оставлен без изменения, поскольку указание экспертизы необходимо для определения технически возможного выдела доли дома в натуре и порядка пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22910/2012
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлен без изменения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20980/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута и об обязании не чинить препятствия в проведении ремонтных работ жилого дома отказано, поскольку истцами не представлено доказательств невозможности пользования своим недвижимым имуществом без установления испрашиваемого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22703/2012
    В удовлетворении иска об установлении частичного сервитута отказано, поскольку истец как собственник земельного участка, расположенного в границах дачного некоммерческого партнерства, где расположены дорога общего пользования, въезды и выезды, посты охраны, имеет право на их использование в порядке ст. 8 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23759/12
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания не препятствовать проходу и проезду на земельный участок отказано, поскольку заявителем не доказано, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20153
    Исковые требования об обязании ответчика предоставить право ограниченного пользования коридором принадлежащей на праве собственности истцу квартиры удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира не принадлежит истцу, он не должен иметь доступ в помещение, не принадлежащее ему, а сам расширительный бачок не находится в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24731/2012
    Иск об установлении сервитута удовлетворен, поскольку у истца отсутствует возможность обеспечения эксплуатации своей недвижимости, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)