ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24663/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер по запрету строительства удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям, выводы суда об отмене мер по обеспечению иска подтверждены материалами дела, так как требования о запрете строительства дома либо о сносе объекта незавершенного строительства не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-22472/12
    Судебный акт по делу о выделе части домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на самовольно возведенные строения изменен: исключен из резолютивной части решения абзац, устанавливающий, что ввод газа со стороны улицы к основному строению остается в общем пользовании истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  3. Решение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 7-2443
    В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения заявителем требований и ограничений по использованию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23933/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу не предоставлялся, не находится у него в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, поэтому отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25452/2012
    Исковые требования о возложении обязанности по согласованию акта, установлении сервитута на часть земельного участка удовлетворены, поскольку прокладка трассы газопровода к участку истца возможна исключительно посредством установления сервитута. Доказательств нарушения своих прав в результате установления сервитута на землях общего пользования, граничащих с участком истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-4261/2013 по делу N А40-86756/12-16-880
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать металлический забор, установленный вдоль стен здания, принадлежащего истцу, отказано правомерно, поскольку установленный надлежащим образом публичный сервитут на спорный земельный участок отсутствует, требования истца фактически направлены на лишение ответчика возможности владеть и пользоваться арендованным земельным участком в границах, установленных договором аренды, и предоставление истцу возможности использовать земельный участок ответчика в нарушение действующего земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:44

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-24620/11
    Производство по делу об установлении права ограниченного пользования в отношении земельного участка (сервитута) правомерно приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, так как процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16953/2012
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку иначе как путем установления сервитута истец осуществить свои права пользования частью жилого дома, постройками и земельным участком не имеет возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13342/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования домовладением и об установлении частичного сервитута удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дом, сособственником которого является истица, находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, препятствующему истице в пользовании домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-17648
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель не мог по уважительным причинам либо в силу болезненного состояния обратиться в установленный срок с надзорной жалобой, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)