ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18084/2012
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку определенный порядок пользования земельным участком на основании решения суда по делу о выделе доли в домовладении и определении порядка пользования земельным участком позволяет истцу использовать часть дома и участка без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19881/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в результате межевания земельного участка нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А41-25638/10
    В удовлетворении исковых требований об установлении права ограниченного пользования частями смежных земельных участков отказано правомерно, поскольку имеется альтернативный электрический кабель, который соединяет электрический кабель с кабелем, находящимся на балансе истца, в обход принадлежащего ответчику земельного участка, в связи с чем оснований для установления сервитута не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21417/2012
    Исковые требования о снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как при уточнении ответчиком местоположения и площади своего земельного участка имело место его смещение в сторону участка истицы, поскольку фактическое местоположение смежной границы не соответствовало данным БТИ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22394/2012
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании проездом к дому путем переноса забора отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца, поскольку не имеет места нарушение прав истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21031/2012
    Исковые требования о разделе жилого дома и выделе в натуре доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку право на предоставление участнику долевой собственности во владение и пользование части общего имущества предусмотрено законом, возможность выдела долей в натуре существует, долевая собственность на дом прекращена в связи с реальным разделом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22144/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок и жилой дом и обязании перенести линию электропередач отказано правомерно, поскольку данный участок приобретен истцом с уже имеющимся на нем обременением, о чем ему было известно и с чем он был согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20525/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, перенести ограждение удовлетворены правомерно, поскольку факт захвата ответчиками части земельного участка истца подтвержден заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-19079/12
    Заявление об установлении сервитута удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что земельный участок, принадлежащий заявителю на праве собственности, со всех сторон примыкает к соседнему участку, а ответчик не представил доказательств возможности иного проезда и прохода заявителя к своему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А35-6262/2012
    По делу об обязании передать техническую документацию и иные документы на многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 13:34:23


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)