ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16953/2012
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку иначе как путем установления сервитута истец осуществить свои права пользования частью жилого дома, постройками и земельным участком не имеет возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13342/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования домовладением и об установлении частичного сервитута удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дом, сособственником которого является истица, находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, препятствующему истице в пользовании домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-17648
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель не мог по уважительным причинам либо в силу болезненного состояния обратиться в установленный срок с надзорной жалобой, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1096/2013
    Требование сособственника жилого дома, являющегося собственником земельного участка, на котором он расположен, о реальном разделе дома и об установлении постоянного сервитута земельного участка удовлетворено с учетом заключения строительно-технической экспертизы, установившей наличие возможности фактического раздела жилого дома, так как порядок пользования жилым домом не сложился в связи с чинением сособственником препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:43

  5. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 N 33-3432
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в установке забора отказано правомерно, так как с учетом нахождения на земельном участке газопровода и линии коммуникаций проведение работ по установлению забора требует специального разрешения, которое истцом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7568/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета предоставлять за плату в собственность земельный участок отказано, поскольку принятие указанных мер не может повлиять на исполнение в будущем судебного акта, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1506/2012
    Исковое заявление об установлении взаимного сервитута направлено на новое рассмотрение в суд, так как истица подала заявление в защиту своего нарушенного права пользования принадлежащим ей имуществом. Исковое заявление подписано представителем, полномочия которого на подписание и предъявление искового заявления в суд подтверждаются доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1096/2013
    Требование сособственника жилого дома, являющегося собственником земельного участка, на котором он расположен, о реальном разделе дома и об установлении постоянного сервитута земельного участка удовлетворено с учетом заключения строительно-технической экспертизы, установившей наличие возможности фактического раздела жилого дома, так как порядок пользования жилым домом не сложился в связи с чинением сособственником препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28492
    Материал по исковому заявлению об обязании выполнить решение общего собрания СНТ, взыскании компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку из иска не усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам общей подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N 09АП-1283/2013-АК по делу N А40-17239/12-121-174
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку содержание решения суда не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:49


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)