ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1745/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности на жилой дом и установления на земельном участке сервитута, поскольку ответчики в судебном заседании не возражали против установления на их земельном участке сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2010
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение сделок с земельными участками удовлетворено правомерно, так как возможное отчуждение или распоряжение иным способом спорными участками может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-697/13
    Дело об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), железнодорожным путем (сервитута) направлено на рассмотрение по существу, поскольку данный спор подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-12291/2012
    Иск о предоставлении права пользования частью земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истица как сособственник доли построек имеет право пользования частью земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, в целях обслуживания и пользования принадлежащими ей долями в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:45

  5. Определение Липецкого областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2721/2011г
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о признании недействительной кадастровой записи о сведениях о границе земельного участка отказано правомерно, так как государственная регистрация договора купли - продажи и переход права собственности на спорную недвижимость истица не произвела, в силу чего у нее не возникло права правомерного владения и распоряжения земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:52

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12483/2011
    Исковые требования об установлении частного сервитута на земельный участок удовлетворены правомерно, так как установлено, что замена аварийного участка нефтепровода должна проводиться на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, с которым соглашение об установлении сервитута и его условиях не было достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1466/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку, приобретая земельный участок без наличия к нему проезда, истец, действуя разумно и добросовестно, сам ограничил себя в возможности использования земельного участка в полном объеме, что не может рассматриваться как нарушение права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  8. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N ГК33-2398/2012
    Иск о возложении обязанности произвести оформление права пользования водным объектом для водозабора питьевой воды и забора технической воды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований законодательства использует водный объект для водозабора при отсутствии договора на пользование водным объектом или решения о предоставлении водного объекта в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21417/2012
    Исковые требования о снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как при уточнении ответчиком местоположения и площади своего земельного участка имело место его смещение в сторону участка истицы, поскольку фактическое местоположение смежной границы не соответствовало данным БТИ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22394/2012
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании проездом к дому путем переноса забора отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца, поскольку не имеет места нарушение прав истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)