ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21031/2012
    Исковые требования о разделе жилого дома и выделе в натуре доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку право на предоставление участнику долевой собственности во владение и пользование части общего имущества предусмотрено законом, возможность выдела долей в натуре существует, долевая собственность на дом прекращена в связи с реальным разделом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22144/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок и жилой дом и обязании перенести линию электропередач отказано правомерно, поскольку данный участок приобретен истцом с уже имеющимся на нем обременением, о чем ему было известно и с чем он был согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20525/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, перенести ограждение удовлетворены правомерно, поскольку факт захвата ответчиками части земельного участка истца подтвержден заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3591/12
    Иск удовлетворен в части взыскания платы за публичный сервитут, расходов по уплате госпошлины, так как отчет, представленный истцом, не может быть принят в качестве допустимых доказательств по данному делу, а отчет, представленный ответчиком, соответствует положениям Федерального стандарта оценки, и требованиям действующего законодательства, истцом не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20566/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, так как заявителем не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок и соответствующий требованиям законодательства РФ градостроительный план земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6603/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку установлено, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине, так как до получения копии решения суда в окончательной форме он объективно был лишен возможности обратиться с жалобой на это решение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20575/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по государственной регистрации за заявителем права собственности на жилой дом, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на указанный дом отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что право собственности на жилой дом было зарегистрировано за третьим лицом в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20828/2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое здание отказано, так как заявителем не представлено доказательств обоснованности наложения ареста на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:39

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14127/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на земельном участке ответчиков отказано правомерно, поскольку обеспечение нужд истицы, в том числе организация прохода и проезда к принадлежащему ей недвижимому имуществу, не может осуществляться за счет интересов и имущества ответчиков, являющихся собственниками иного многоквартирного жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10

  10. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8137/2011
    Дело по иску об установлении сервитута направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства того, что истцы являются собственниками объектов недвижимого имущества, а также необходимо выяснить, в какой мере существующая застройка территории создает невозможность организации проезда без обременения сервитутом земельного участка, предоставленного ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)