ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8152/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении права ограниченного пользования отказано в полном объеме, так как истцом, в нарушение гражданского законодательства, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих необходимость проезда тридцати транспортных средств категории В в сутки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3798
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного бессрочного сервитута отказано, так как ответчики никаких препятствий истцу в пользовании водопроводом не чинят.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10542/12(А)
    Правомерно признаны незаконными ответы органа имущественных отношений субъекта РФ об информировании и отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка на праве собственности для целей, не связанных со строительством, для благоустройства территории, поскольку в них были указаны различные основания отказа, отсутствовала ссылка на основания, предусмотренные Порядком предоставления земельных участков, утвержденным Постановлением Администрации Алтайского края от 08.02.2007 N 48.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10169
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку к земельному участку истца имеется четыре варианта прохода со стороны других земельных участков, а истец не представил доказательств невозможности использования данных проходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  5. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10179
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части, поскольку после окончания срока действия договора аренды земельный участок не возвращен, арендная плата ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3831/2012
    В удовлетворении иска об установлении сервитута, обязании демонтировать ограждение отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что принадлежащий истцу земельный участок возможно использовать без установления сервитута на земельном участке ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4005
    Поскольку в отношении земельного участка действует сервитут, его ограждение и воспрепятствование, таким образом, проходу и проезду через него неопределенному кругу лиц нарушает права этих лиц. Несоблюдение установленного обременения - сервитута - является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1577
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество правомерно удовлетворены частично, поскольку в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом нетрудоспособные дети умершего наследуют - независимо от содержания завещания - не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-817
    Встречный иск о признании права собственности на доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку восстановление права ответчиков на жилой дом влечет и восстановление их права на переход к ним земельного участка в долевом отношении к жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:34

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 N 33-12557
    В иске об обязании предоставить доступ и не чинить препятствий для осмотра и эксплуатации общедомовых коммуникаций и конструктивных элементов многоквартирного жилого дома отказано, так как истцы не представили доказательств тому, что ответчица отказала им в предоставлении доступа в принадлежащее ей нежилое помещение для обследования системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)