ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5447/2012
    Иск об установлении частного сервитута удовлетворен правомерно, так как истцом доказаны невозможность использования своего имущества без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком и отсутствие иных путей проезда и прохода (кроме предлагаемого самим истцом) к строящемуся объекту недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  2. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06.12.2012 N Г-44-26
    Дело по иску об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого плана, установлении права ограниченного пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемых судебных актах отсутствуют суждения и выводы по заявленным требованиям об обязании исключить сведения о характерных точках границы и частях границы земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:23

  3. Определение Челябинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 11-6924/2012
    В удовлетворении иска о приведении системы канализации в надлежащее техническое состояние отказано правомерно, так как выгребная яма выкопана на земельном участке ответчика без отвода сточных вод; доказательств прорыва канализации и затопления участка истца не имеется, этот объект не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не создает угрозы здоровью и жизни других лиц не противоречит условиям пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30208
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и возврате всех доходов, извлеченных за время неправомерного использования имущества, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истица не могла нести убытки в связи с использованием части помещения, так как в спорный период не являлась собственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.10.2012 по делу N 33-2995/2012г.
    Исковые требования об установлении частного сервитута на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку у истца отсутствует возможность осуществлять обслуживание и ремонт пристройки к жилому дому, а соглашение между сторонами об установлении сервитута не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-797/13
    В удовлетворении иска об обязании снести пристрой отказано правомерно, поскольку между сторонами произведен в натуре раздел индивидуального жилого дома, за каждым признано право собственности на долю земельного участка, доказательств невозможности использования истцом принадлежащего ему земельного участка без сноса пристроя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16456/2012
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в ограниченном пользовании земельным участком (сервитутом) удовлетворены правомерно, так как земельный участок истца ограничен земельным участком ответчиков с отсутствием выхода, решением суда истцу предоставлено право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7632
    В удовлетворении исковых требований об установлении постоянного сервитута отказано, так как истец не лишен возможности пользоваться своим земельным участком, а установление сервитута через земельный участок ответчицы привело бы к нарушению ее прав, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-2288
    Решение суда изменено в части установления сервитута на земельном участке, так как суд соглашается с заключением эксперта, что установление сервитута не должно повлечь ущемления прав собственника другого земельного участка и лишить его возможности использовать свое имущество по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А65-5936/2011
    По делу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на нежилые помещения, а также обязании общества за счет заявителя произвести перепланировку данных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:07


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)