ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А41-6843/12
    В удовлетворении иска о предоставлении права ограниченного пользования в отношении земельного участка отказано правомерно, поскольку из заключения эксперта не следует и истцом не представлено доказательств того, что существующий проезд, имеющий сужение, не обеспечивает возможность доступа к участкам истца, доступ к земельным участкам истца фактически обеспечивается существующими проездами от автодорог общего пользования, без обременения участка ответчика испрашиваемым сервитутом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30208
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и возврате всех доходов, извлеченных за время неправомерного использования имущества, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истица не могла нести убытки в связи с использованием части помещения, так как в спорный период не являлась собственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:03

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3277/2012
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как при оспаривании судебного акта в кассационном порядке вопрос о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в жалобе или ходатайстве разрешается судьей, изучающим кассационную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:14

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5362/2012
    Иск об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что, кроме проезда и прохода через земельный участок, принадлежащий ответчику, к земельному участку истца других оборудованных проездов, соответствующих нормам, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:58

  5. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11508/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец не представил правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность пользования земельным участком, и приобретательная давность на самовольно возведенное строение, расположенное на незаконно занимаемом земельном участке, не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 по делу N 33-318
    В удовлетворении исковых требований об установлении бессрочного сервитута в отношении земельного участка отказано, так как истица не представила доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А05-10616/2012
    По делу об обязании устранить последствия перепланировки в части общей стены и общего дверного проема и об установлении сервитута в отношении принадлежащего ответчикам помещения лестницы для обеспечения прохода внутрь и наружу с единовременной выплатой денежных средств за сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 05:32:30

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 15АП-16763/2012 по делу N А53-20326/2012
    Об истребовании технической и иной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:31:49

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 18АП-13928/2012 по делу N А76-23827/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с внедоговорным временным использованием ответчиком земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 03:30:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А42-5469/2012
    Поскольку собственники многоквартирного дома приняли решение о выборе иной управляющей организации и отказе от исполнения договора с ответчиком, указанный субъект обязан передать истцу техническую документацию, связанную с управлением домом, а ввиду отсутствия актов осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, ответчик должен организовать проведение таких работ и получение документов, так как в период управления ответчиком домом эти работы должны были проводиться.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)