ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-41430/2012-ГК по делу N А40-20776/12-40-191
    Иск в части обязания обеспечить беспрепятственный ежедневный и круглосуточный доступ (проход и проезд) в помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик препятствует в свободном доступе к объекту недвижимости, принадлежащему истцу на законном основании, а реализация истцом права прохода и проезда к принадлежащим ему нежилым помещениям через территорию земельного участка ответчика не может быть поставлена в зависимость от осуществления оплаты такого прохода или проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  2. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11508/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец не представил правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность пользования земельным участком, и приобретательная давность на самовольно возведенное строение, расположенное на незаконно занимаемом земельном участке, не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.01.2012 N 33-232/2012
    Суд правомерно удовлетворил частично иск об установлении сервитута на земельный участок и встречный иск об установлении сервитута на земельный участок, поскольку стороны как собственники рядом расположенных земельных участков не могут осуществлять пользование своим имуществом без установления сервитута, так как отсутствует и невозможен иной проход и проезд к одному из участков, помимо прохода и проезда по второму земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:27

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-6191/2011
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно отказано, поскольку ответчики не возражают в пользовании истцом спорным участком, принадлежащим на праве собственности одному ответчику и на праве аренды другому, это пользование ими определено платным, что не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-2448/2012
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу об установлении факта принятия наследства в порядке наследования снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку заявителем не оплачена госпошлина, при этом в соответствии с нормами ГПК РФ жалоба должна была быть оставлена без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  6. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2673/11
    Дело по иску об установлении права ограниченного пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что истец не имеет другой возможности прохода к своему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 по делу N 33-1393/25
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как установлено, что обеспечение проезда на земельный участок, принадлежащий истцам, возможен и без установления сервитута, с учетом того, что осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1565/57
    Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен в суд первой инстанции в связи с тем, что исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства, поскольку оно подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-329
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку, получая владение, истец знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на часть спорного земельного участка, а следовательно, такое владение не являлось добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 14.09.2010 N 44-Г-39
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску об установлении сервитута на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку условия утвержденного судом мирового соглашения затрагивают права и интересы других участников подсобного хозяйства, так как ответчик вправе пользоваться и эксплуатировать земельный участок, принадлежащий в том числе заявителю на праве собственности, заявитель к участию в деле не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)