ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-26754/2012
    Требование об установлении постоянного частного сервитута на земельный участок удовлетворено, поскольку установление сервитута является единственным способом обеспечения потребностей истца как собственника объектов недвижимости, расположенных на части спорного участка, границы действия сервитута определены на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:00

  2. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3162/11
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как истцом не представлено доказательств объективной невозможности использовать свое имущество (земельный участок и садовый дом) без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:34

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18986/2012
    Исковые требования о понуждении заключить соглашение, установлении сервитута, необходимого для строительства олимпийского объекта, удовлетворены правомерно, так как в пользу истца установлен сервитут на земельный участок, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности для индивидуального жилищного строительства, соглашение об установлении сервитута ответчики получили, но намерения подписать указанное соглашение не изъявили.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:04

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1794
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявлений об отмене заочного решения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 по делу N 33-1946
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного срочного сервитута в целях обеспечения доступа эксперта на территорию земельного участка ответчика отказано правомерно, поскольку существуют иные способы для разрешения возникшего вопроса, в частности обращение в государственные органы, которые правомочны обследовать территорию соседнего земельного участка и установить причину повреждения стены, либо в суд с иными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3357/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом и установлении бессрочного частного безвозмездного сервитута удовлетворены правомерно, так как к гаражам истца отсутствует альтернативный круглогодичный подъезд, отвечающий установленным законом требованиям, установление сервитута на принадлежащем ответчику земельном участке для проезда к гаражным боксам истца является единственным способом защиты права истца как собственника гаражей и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:51

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.05.2012 по делу N 33-8765/12
    В удовлетворении иска о возмещении расходов по найму жилья, взыскании компенсации за незаконное использование земельного участка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между проживанием истицы в арендуемой квартире и наличием на участке линий связи ответчика, участок не был обременен в установленном законом порядке, спор носит имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3721/2011
    В удовлетворении иска об устранении нарушений права пользования нежилым помещением отказано правомерно, поскольку временное ограничение пользования истцами лестничными клетками основного входа в нежилое здание вызвано необходимостью проведения ремонта в связи с нахождением основного входа и лестничных клеток основного входа здания в аварийном состоянии, ответчиком проводятся ремонтные работы, направленные в том числе на возможность в будущем пользоваться помещениями, которые будут соответствовать требованиям безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-12301/12
    Дело о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на обжалование, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение суда, кроме того, ГПК РФ не предусматривает приобщение к частной жалобе копии обжалуемого определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:37

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.07.2012 N 33-2973/2012г.
    Решение в части раздела жилого дома отменено, отдельные жилые помещения и подсобное помещение оставлены в общей долевой собственности ответчиков с определением их долей и установлением порядка пользования. В удовлетворении иска в части раздела земельного участка отказано, так как в результате раздела образуются участки, размеры которых не соответствуют требованиям закона и градостроительного регламента; один из выделенных участков содержал бы обременение в виде сервитута, другой - в виде бани.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)