ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (ПУБЛИЧНЫЙ СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 33-247/2012г.
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что земельный участок, на котором возведено самовольное строение, находится у истца в постоянном (бессрочном) пользовании, не подтвержден материалами дела, а также не дана надлежащая оценка доводам ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:28

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2456
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате небрежного проведения ремонтных работ на теплотрассе работниками ответчика, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, поскольку в результате проведения ремонтных работ теплотрассы, проходящей возле земельного участка, принадлежащего истцу, произошло падение забора истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4146
    В удовлетворении иска об обязании установить и зарегистрировать публичные сервитуты отказано правомерно, поскольку спорный сервитут является частным, а не публичным, публичный сервитут в пользу частных лиц не устанавливается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3920
    В иске об установлении сервитута на земельных участках, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании сервитутом, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку проезд через земельный участок ответчика не выявлен; более того, доступ к земельным участкам истцов обеспечивается через земли общего пользования; цель установления сервитута ими не указана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:49

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19047/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления администрации недействительным, отмене установленного публичного сервитута в отношении земельного участка оставлено без изменения, так как установление сервитута было необходимо для обеспечения интересов местного населения, соблюдения прав жителей муниципального образования на благоприятные условия жизнедеятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:09

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-133
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворены, так как по закону лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:39

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20880/12
    Определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без изменения, поскольку открывшийся после вынесения решения суда факт привлечения ответчика к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств не является безусловным основанием к пересмотру решения суда, необходимо установление причинной связи между фальсификацией стороной по делу доказательств и вынесенным судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:58

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8435/2012
    В иске о признании незаконными действий по выдаче разрешения на строительство, признании недействительным разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку установлено, что строительство объекта с учетом получения застройщиком соответствующих технических условий на вынос инженерных коммуникаций не может свидетельствовать о нарушении застройщиком прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем в действиях ответчика нарушений законодательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19593/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о реальном разделе жилого дома и земельного участка, отменено в части установления права пользования проходом и проездом по территориям истца и ответчика, требования оставлены без рассмотрения, поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения в заключении эксперта, а судом не учтены иные возможные варианты осуществления доступа к квартирам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10450/12
    В иске об освобождении проезда, устранении препятствий в организации и пользовании проездом и проходом, сносе самовольного строения отказано правомерно, поскольку частный либо публичный сервитут в отношении земельного участка ответчика зарегистрирован в установленном порядке не был, отсутствуют какие-либо ограничения в пользовании, принадлежащем истцу на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:56


   Всего документов: 111
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (публичный сервитут)