ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (ПУБЛИЧНЫЙ СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2013 по делу N А40-158333/12-117-1536
    О признании договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 18:02:28

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2013 по делу N А21-876/2013
    О признании недействующим постановления администрации городского округа об установлении постоянного публичного сервитута на земельный участок, образованный под магазин и предоставленный обществу в собственность, для организации проезда к многоквартирным домам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.10.2013 20:27:15

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-22696/2013
    У суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в части оспаривания заявителем актов органа местного самоуправления, поскольку данные акты не содержат норм права и не устанавливают правил поведения, а представляют собой акты применения к земельным участкам специального правового режима, в связи с чем могут быть оспорены по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:07

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2205/2013
    Требования об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком правомерно удовлетворены, поскольку истец не имеет объективной возможности использовать принадлежащий ему объект недвижимости (гараж) без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчика; между сторонами соглашения как об установлении, так и об условиях сервитута в отношении спорного земельного участка не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2013 по делу N А32-20611/2012
    О признании незаконным отказа в принятии решения об установлении публичного сервитута на участке для обеспечения проезда по дороге общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 03:00:10

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.08.2013 по делу N А28-12749/2012
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2013, которым было признано недействующим постановление администрации муниципального образования Город Киров от 05.05.2011 N 1296-П Об установлении характеристики части земельного участка с кадастровым номером 43:40:000156:241/ЧЗУ1, расположенного по адресу: город Киров, Ленинский район, улица Производственная, 21а.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2013 20:01:46

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4195
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, так как действующим законодательством РФ не предусмотрено установление сервитута на земельных участках, предоставленных в аренду, ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:40

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по делу N А32-29811/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 01:09:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-22611/2012
    Исковые требования удовлетворены в части обеспечении доступа к водоснабжению, поскольку отсутствием доступа истца к участку для восстановления водоснабжения нарушаются его права пользования водопроводом, порядок которого был определен ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6872/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании установления публичного сервитута отказано правомерно, поскольку публичный сервитут в пользу частных лиц не устанавливается, доказательств наличия необходимости обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения истцом не представлено; с требованиями об установлении сервитута к собственнику земельных участков истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:41


   Всего документов: 111
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (публичный сервитут)