ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (ПУБЛИЧНЫЙ СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по делу N 33-2299/2012
    Решение городского суда о признании незаконным постановления об установлении постоянных публичных сервитутов на земельный участок оставлено без изменения, поскольку установление сервитута на земельный участок истца повлекло для него причинение сложностей при осуществлении предпринимательской деятельности, в то время как у заинтересованных лиц имеются иные способы и возможности удовлетворения своих потребностей иным способом помимо сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7226
    Поскольку стоимость принадлежащего истцу земельного участка в результате проведенной реконструкции находящейся на нем линии электропередач не изменилась, участок как ранее, так и в настоящее время находится в охранной зоне в полном объеме, возмещению истцу подлежат убытки, складывающиеся из разницы между рыночной ценой участка с объемом ранее имевшегося ограничения для обслуживания линии электропередач и его рыночной ценой с учетом увеличившегося объема ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3054/2011
    Дело о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно применил к данному спору нормативные акты, регулирующие в настоящее время земельные отношения и вопросы градостроительства, не выяснив, какое законодательство действовало на момент постройки гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2860
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления об установлении публичного сервитута для прохода, проезда подлежит отмене, поскольку требования, заявленные прокурором, направлены на защиту прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7226
    Поскольку стоимость принадлежащего истцу земельного участка в результате проведенной реконструкции находящейся на нем линии электропередач не изменилась, участок как ранее, так и в настоящее время находится в охранной зоне в полном объеме, возмещению истцу подлежат убытки, складывающиеся из разницы между рыночной ценой участка с объемом ранее имевшегося ограничения для обслуживания линии электропередач и его рыночной ценой с учетом увеличившегося объема ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1629/2012
    Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, если из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято в отсутствие ответчика, в отношении которого в деле не имеется документов о надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1629/2012
    Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, если из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято в отсутствие ответчика, в отношении которого в деле не имеется документов о надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3167/2012
    В иске о признании права собственности на строение отсутствующим, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о госрегистрации права собственности на строение и участок отказано, поскольку спорная постройка, на которую зарегистрировано право собственности ответчика, является самовольной, право собственности на нее не подлежало госрегистрации. При этом истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13286/10
    Установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов публичной власти, действующих в общественных интересах. Установление такого сервитута осуществляется по специальной процедуре в виде властного предписания, не требующего согласия собственника или судебного решения. У частных лиц отсутствует право устанавливать публичные сервитуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  10. Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.03.2011 N 33-62/2011 по делу N 2-33/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий администрации по составлению градостроительного плана земельного участка изменен в резолютивной части, поскольку в данном плане отсутствовали сведения о возможности (невозможности) раздела земельного участка с кадастровым номером, раздел спорного градостроительного плана не подлежал заполнению администрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:36


   Всего документов: 111
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (публичный сервитут)