ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13126
    Требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку истец вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:46

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2011 по делу N 33-22766/11
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении земельным участком, оформлении прав на земельный участок, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно и не всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; кроме того, нарушены требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:45

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10503/2011
    Заявление об обжаловании решения об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка правомерно удовлетворено, так как размер спорного земельного участка не превышает установленного предельного минимального размера участка, который может быть предоставлен гражданам для ведения личного подсобного хозяйства на территории поселения муниципального района, то есть обжалуемое решение принято без учета требований п.п. 1 п. 5 ст. 27 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7385
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку границы спорного земельного участка сформированы и согласованы, компетенция органа по предоставлению участка соблюдена, никакие ограничения либо обременения права собственности на участок ни в органе кадастрового учета, ни в Управлении Росреестра не зарегистрированы, при том, что право наследования истцом установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8030/2012
    Само по себе совместное проживание либо ведение общего хозяйства не являются признаками наличия семейных отношений, поскольку ст. 31 Семейного кодекса РФ не предусматривает обязанность супругов проживать совместно. Если при жизни наследодатель не изъявлял желание расторгнуть брак с ответчицей и не совершал юридически значимых действий для его расторжения, то ответчица обладает правом на половину имущества наследодателя, нажитого последним в период раздельного проживания, как на супружескую долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  6. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23145
    Из норм ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-22252/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано и встречный иск в части признания свидетельства на право собственности недействительным удовлетворен правомерно, так как спорный участок является федеральной собственностью, не доказано соблюдение процедуры предоставления земельных участков гражданам в собственность и не представлено документов, позволяющих определить спорный участок на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-17097/11
    Заявление об оспаривании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок удовлетворено правомерно, так как на основании постановления органа местного самоуправления земельный участок был предоставлен заявителю на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 N 33-8018/2012
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в газификации жилого помещения от существующего газового ввода удовлетворены правомерно, поскольку истец как собственник имеет беспрепятственное право на пользование и распоряжение своей частью домовладения путем его газификации от существующего газового ввода, являющегося неотъемлемой частью домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:50

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 33-9058/11
    Исковые требования о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцу, как члену товарищества, был отведен спорный земельный участок, выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19


   Всего документов: 203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: пожизненное наследуемое владение