ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-97/2012г.
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены правомерно, так как если в Единый государственный реестр прав были внесены изменения, которые противоречат сведениям, имеющимся в свидетельстве о государственной регистрации права, то данное свидетельство должно признаваться недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:09

  2. Определение Приморского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7101
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия спорного имущества в собственности наследодателя на момент смерти. Как следует из материалов дела, имевшаяся в собственности матери истца земельная доля была передана ею в качестве вклада в уставный капитал создаваемого акционерного общества, акционером которого она стала, а указанная земельная доля перешла в собственность юридического лица с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:37

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-359
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики оспаривали как объем наследственного имущества, так и наследственные права истца на имущество, открывшееся после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:31

  4. Определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5307
    Заявление об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения удовлетворено правомерно, так как лицо не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, не определен размер его доли в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1927
    В иске о признании недействительными постановления Главы муниципального округа в части предоставления земельных участков и свидетельства о государственной регистрации права на части спорных участков отказано правомерно, так как о меньшей площади своего участка истцу было известно в 2000 году, о чем он пояснял в суде, в связи с чем суд обоснованно применил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.07.2012 по делу N 33-1146/2012
    В удовлетворении заявления о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком отказано правомерно, так как в связи с прекращением права истца на ранее предоставленный земельный участок, отсутствием такого объекта в настоящий момент и невозможностью его формирования суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.07.2012 по делу N 33-1155
    Заявление об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворено правомерно, так как спор относительно спорного наследственного имущества отсутствует; из резолютивной части решения исключено указание на состав наследственного имущества, так как состав и местонахождение наследственного имущества проверяются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:24

  8. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22268
    Дело о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что оспариваемое постановление было предметом исследования суда, однако для истца установленные в данном решении суда обстоятельства значения не имеют, поскольку он к участию в деле в качестве стороны не был привлечен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2188
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности и признании права собственности отказано, так как строительство дома велось на земельном участке, находящемся в долевой собственности, отдельного земельного участка истцу не предоставлялось, его доля земельного участка реально не выделялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:44

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3357/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств строительства спорного дома на денежные средства истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:20


   Всего документов: 203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: пожизненное наследуемое владение