ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1350/2011
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:45

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18521/12
    Решение суда по делу о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления оставлено без изменения, поскольку на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности на основании правового акта, который не издавался, в реестре постановлений, принятых администрацией муниципального образования, не значится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2012 по делу N 33-2187
    Исковые требования об обязании определить границы земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки удовлетворены правомерно, так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, признаны недействительными записи о государственной регистрации права ответчиков, произведенные на основании признанных судом недействительными выписок из постановления органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  4. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20430
    В удовлетворении исковых требований о признании постановлений главы сельского поселения недействительными отказано правомерно, поскольку оспариваемыми истицей постановлениями лишь зафиксировано существующее положение, а не изменены права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:31

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.04.2011 по делу N 33-1188-2011
    Дело о признании незаконными распоряжений об изъятии у колхоза и предоставлении его главе в пожизненное наследуемое владение земельного участка, распоряжения, которым оставлено в силе названное распоряжение, признании недействительным зарегистрированного права на пожизненное наследуемое владение земельным участком, свидетельства о государственной регистрации права, устранении препятствий в пользовании участком направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил основания, по которым ранее заявлялись требования, не уточнил состав ответчиков, не установил основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3242/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, временного свидетельства о предоставлении земельного участка, свидетельства о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок и признании незаконной государственной регистрации указанного права, определении долей в праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности истцов на данный земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания недействительными документов о праве предшественников ответчицы, послуживших основанием возникновения ее прав на спорный земельный участок, право наследования и право собственности ответчицы на спорный земельный участок оформлены в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:52

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-1813
    Решение суда первой инстанции отменено, поскольку было вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Иск о признании права собственности на долю домовладения, самовольные постройки, сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворен, поскольку истец фактически принял в дар спорную долю, проживал в ней, нес бремя содержания; пристройки, перепланировка соответствуют установленным требованиям, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:48

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4197/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что причинитель вреда является владельцем спорного земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20862
    В принятии искового заявления о признании постановления незаконным отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18834/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица владела на праве постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком при жилом доме, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08


   Всего документов: 203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: пожизненное наследуемое владение