ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2011 по делу N 33-2668-2011
    Дело по иску о признании недействительными правоустанавливающих документов, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек передано на новое рассмотрение, так как, с учетом наличия у истца зарегистрированного права на земельный участок с определенными границами, суд не установил, входит ли занимаемый ответчиками земельный участок в границы участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2011 по делу N 33-2556/2011г.
    Дело по иску о сносе самовольно возведенного сарая, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения участком, справки, записи в похозяйственной книге направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о праве истицы на спорный участок и нарушении ответчиком этого права не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.06.2012 по делу N 33-940
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, применении последствий недействительности сделок, признании свидетельств о государственной регистрации недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что оспариваемые сделки были подписаны не истцами, либо того, что в момент заключения договоров они не отдавали отчет своим действиям, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:02

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1510/11
    Суд правомерно удовлетворил иск об обязании перенести фундамент и отказал в удовлетворении встречного иска о переустановлении границ земельного участка, поскольку ответчик в нарушение строительных норм и правил возвел железобетонный фундамент вплотную к забору земельного участка, принадлежащего истцу; согласно акту согласования местоположения границ земельных участков участки сторон расположены в пределах указанных в нем границ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.06.2012 по делу N 33-989/2012г
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования земельным участком отказано, так как отсутствуют доказательства наложения на ответчика административного взыскания за нецелевое использование земельного участка, а также доказательства использования участка способами, которые приводят к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1010/12
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, так как при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:37

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19861/2012
    Определение суда об отказе в пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку не имеется установленных законом обстоятельств, позволяющих удовлетворить требования заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-7039/12
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что в соответствии с действующим законодательством реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:54

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3393
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц и субъекта РФ о признании права государственной собственности на 1/2 долю земельного участка, признании права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка удовлетворен, так как установлено, что 1/2 доля спорного участка относится к землям особо охраняемых природных территорий, в отношении которых законом установлен запрет на отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:49

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3626
    Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о признании утратившим право собственности восстановлен, поскольку причины пропуска процессуального срока на обжалование признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:47


   Всего документов: 203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: пожизненное наследуемое владение