ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12559/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива о включении земельного участка в состав земель общего пользования удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец не был уведомлен надлежащим образом о дате проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15065/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не существовал как предмет земельных отношений, так как его границы не были определены в соответствии с федеральными законами, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у истца отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  3. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14678/2011
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о праве на наследство, исключении записи в Государственном кадастре недвижимости, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании провести кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом доказательств нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12379/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом матери истца и ее мужа в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  5. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-479
    Иск о признании сделки ничтожной и переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворен правомерно, так как установлено, что публичных торгов не проводилось, ответчик не предлагал истцу купить его долю в праве собственности на дом, следовательно, право преимущественной покупки другого участника долевой собственности было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4394/2012
    Определение суда отменено, меры по обеспечению иска в виде возложения на заявителя обязанности по внесению залоговой суммы отменены и возложена обязанность о направлении заявки на возврат этой суммы, так как заявителю отказано в удовлетворении требований, в обеспечение которых вносился залог, и процессуальные основания для дальнейшего удержания залога отсутствуют; возврат излишне уплаченных сумм поступлений в бюджет возможен по решениям, принятым администраторами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  7. Определение Тверского областного суда по делу N 33-4281
    В иске о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком отказано, так как факт нарушения либо оспаривания права или охраняемого законом интереса истца не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N 33-3536/2013
    В иске о признании недействительными записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку истец не отнесен законом к числу лиц, которым предоставлено право ставить вопрос о прекращении права собственности на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.07.2013 по делу N 33-3838/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права собственности на земельный участок и постройки отказано, так как право наследников при разделе имущества применяться не может, поскольку истек трехлетний срок со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:45

  10. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16034/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что когда-либо жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежал семье истца на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20


   Всего документов: 203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: пожизненное наследуемое владение