ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16405
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку заявитель не является собственником доли дома либо его изолированной части, а является собственником квартиры в многоквартирном доме, следовательно, он вправе ставить вопрос о передаче ему земельного участка в долевую собственность только при условии, что он сформирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  2. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16937/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве на земельный участок для ведения индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку стороны с заявлением о принятии наследства в установленные законодательством сроки к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, а истец пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12505/2013
    То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12559/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива о включении земельного участка в состав земель общего пользования удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец не был уведомлен надлежащим образом о дате проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15065/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не существовал как предмет земельных отношений, так как его границы не были определены в соответствии с федеральными законами, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у истца отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  6. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14678/2011
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о праве на наследство, исключении записи в Государственном кадастре недвижимости, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании провести кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом доказательств нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12379/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом матери истца и ее мужа в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:48

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14632/13
    Исковые требования о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уточненной площади и местоположении границ участка удовлетворены правомерно, так как выявлена накладка границ спорного участка на смежные земельные участки, для устранения кадастровой ошибки необходимо провести корректировку границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 16:43:08

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9798
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истица, индивидуально не определен, его границы в соответствии с федеральными законами не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 N 33-4054/13
    В удовлетворении требований в части признания за истцом права собственности на земельный участок отказано, так как земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов не предоставляются в частную собственность; тот факт, что в соответствии с кадастровым планом спорный участок отнесен к числу земель поселений с разрешенным использованием для ведения садоводства и огородничества, не исключает его принадлежности к особо охраняемым природным территориям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17


   Всего документов: 203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: пожизненное наследуемое владение