ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5310
    Заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено, так как установлено, что как истец, так и третьи лица претендуют на земельные участки, частично совпадающие или полностью входящие в состав друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:50

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-2019-2013г.
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, снятии с кадастрового учета земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом по другому делу признано недействительным свидетельство о праве собственности ответчика на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:02

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7191
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку истица не представила доказательств наличия у нее оформленного права на долю в праве собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7314/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении прав собственника земельного участка и сносе незаконно возведенного дома отказано правомерно, так как фактическое местоположение принадлежащего ответчику земельного участка соответствует правоудостоверяющим документам и данным государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7694/13
    Иск об установлении ограниченного права пользования в отношении нежилого помещения удовлетворен, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение без установления сервитута, так как не имеет доступа в помещение, кроме как из помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о возможности устройства дополнительного входа в помещение истца не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-6452
    Производство по делу по иску о признании права долевой собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6645/2013
    Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены правомерно, так как истица как землепользователь вправе произвести раздел принадлежащего ей земельного участка на части, чтобы каждая часть участка после раздела образовывала самостоятельный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6682/2013
    Материалы дела по иску о признании незаконным межевого плана, признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, о признании незаконными двух распоряжений, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка направлены в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, так как оснований для возвращения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:50

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6740
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительной сделки, обязании возвратить земельный участок оставлены без удовлетворения, так как истица неправильно определила предмет иска, что привело к ошибочному толкованию норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:50

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.07.2013 по делу N 11-7635/2013
    В иске о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, включения жилого дома в состав наследственного имущества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что земельный участок, на котором расположен спорный дом, находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании у наследодателя, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:25


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123