ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013 по делу N 33-10635/13
    Иск о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным удовлетворен, поскольку установлено, что фактическая передача объектов недвижимости, освобождение помещений от имущества не производились; кроме того, о притворности сделки свидетельствует также указание в договоре купли-продажи стоимости недвижимого имущества значительно ниже реальной рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 09.09.2013 по делу N 33-4791/2013
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и расположенные на нем постройки на основании договора купли-продажи отказано правомерно, так как государственная регистрация перехода права собственности на основании договора купли-продажи невозможна, поскольку продавец не является полноправным собственником проданного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:37

  3. Определение Владимирского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2789/2013
    Апелляционное производство по делу об обязании завалить яму, сделать новую выгребную яму, один раз в год производить плату за земельный участок, на котором находится канализационный колодец, прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:35:38

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3680
    Иск о признании права пользования земельным участком, признании постановления незаконным удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обращался в суд с иском об изъятии у истца земельного участка по основаниям, предусмотренным статьями 45, 54 Земельного кодекса РФ, право пользования земельным участком истцом не прекращено, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому постановление о предоставлении в аренду земельного участка другому лицу не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:02

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5419/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку подлежащая взысканию сумма расходов отвечает требованию разумности и справедливости, подтверждена представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:24

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5482/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, так как оснований для взыскания спорных расходов с истцов, чьи требования были частично удовлетворены, в пользу ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:23

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2013 по делу N 33-3753/2013
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен, так как согласно ГК РФ, если предметом торгов было право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней после завершения торгов; в случае уклонения одной из сторон от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013
    Решение суда по иску в части признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок отменено, в данной части в иске отказано, поскольку наследодателю был выделен земельный участок, при этом доказательств предоставления земельного участка иной площадью либо увеличения земельного участка путем предоставления дополнительной площади истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:09:51

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору аренды земельного участка, удовлетворены правомерно, так как в договоре не указан кадастровый номер объекта, позволяющий его индивидуализировать, и договор аренды, срок которого более года, в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не прошел регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11628
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок на каком-либо праве истцу не предоставлялся, поэтому он не обладает правом бессрочного пользования на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:52


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138