ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11707/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как после возобновления договора аренды земельного участка на неопределенный срок арендодатель отказался от данного договора, поставив вопрос о прекращении арендных отношений; факт направления уведомления ответчику подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.08.2013 по делу N 33-2872/2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства нарушения ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2013 по делу N 33-2948/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и обязании председателя зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что правоустанавливающим документом является решение органа местного самоуправления, дающее право ответчику на постоянное пользование земельным участком, на котором ведется строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2013 по делу N 33-3049/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки отказано, поскольку у истца отсутствовало субъективное право для обращения в суд, так как защите подлежит нарушенное право, а не предполагаемое; истец не является собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.08.2013 по делу N 33-3197-13
    Исковое заявление о признании недействительным ненормативного акта о предоставлении в собственность земельного участка возвращено в тот же суд со стадии принятия дела к производству, так как данное заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2013 по делу N 33-3298/2013г
    В иске о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными отказано, так как данные документы не затрагивают и не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.08.2013 по делу N 33-1639/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи ничтожным, признании права собственности на объекты недвижимости отказано, так как совершенный между сторонами договор купли-продажи дома и земельного участка соответствовал действительной воле его сторон, направленной на переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю, и такие правовые последствия наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 05.09.2013 по делу N 4г-8796/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения для рассмотрения в судебном заседании краевого суда отказано, так как право пожизненного наследуемого владения истца не удостоверено надлежащим образом, наличие кадастрового паспорта не подтверждает наличие соответствующего права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:02

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 4Г-8882/2013
    Иск об определении порядка пользования имуществом удовлетворен правомерно, поскольку, удовлетворяя иск и определяя порядок пользования витриной нежилого помещения, судебные инстанции руководствовались нормами материального права, устанавливающими право пользования недвижимым имуществом в силу приобретенного вещного права - сервитута, принимая во внимание представленные сторонами по делу относимые и допустимые доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:02

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2890/2013
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу исходя из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда: решение принято по заявлению в особом порядке, в рамках которого спор о праве, заявленный истцом, не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:01


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139