ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2013 по делу N А69-2487/2012
    О предоставлении права прохода через земельный участок путем установления сервитута на часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2013 23:58:44

  2. Определение ФАС Московского округа от 13.08.2013 по делу N А40-71105/12-9-687
    Об оставлении кассационной жалобы без движения
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 03:14:11

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-4175/2013
    Суд правомерно возвратил частную жалобу на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы или определения о назначении по делу судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-1898/2013
    Отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку сведения о площади спорного земельного участка, содержащиеся в правоустанавливающем документе, не соответствуют данным кадастрового паспорта указанного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4562/2013
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти лица, о признании выбывшим из состава членов колхозного двора, не принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истица вступила в наследство после смерти супруга, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем установление данного факта решением суда не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2013 N 33-2583
    В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на земельный участок и изменении идеальных долей по фактически занимаемым в домовладении отказано, поскольку стороны, согласно ранее вынесенному решению суда, больше не являются участниками общей долевой собственности на спорный земельный участок, произведен его реальный раздел. Намерения объединить свой участок со смежным, принадлежащим на праве собственности истцу, ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.05.2013 N 33-2900
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворены, поскольку к истцу перешли все вещные права на имущество и обязательственные права предыдущего арендатора, истцом представлена копия договора аренды спорного земельного участка, содержащего все существенные условия, аналогичные условиям договора аренды спорного участка с предыдущим арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Судебный акт о прекращении производства по делу отменен, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что спор по характеру правоотношений и субъектному составу относится к категории споров, подведомственных арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Уточненная площадь земельного участка не должна превышать указанную в правоустанавливающем документе более чем на минимальный размер, установленный нормативными правовыми актами субъектов РФ или нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7532/2013
    Заявление о признании права собственности на дачный участок удовлетворено, поскольку представленные в деле документы указывают на то, что истец владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157