ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 09АП-26956/2013-ГК по делу N А40-19177/13
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по направлению уведомлений о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного истцу для капитального строительства, отказано правомерно, поскольку факт отсутствия строительства по истечении пяти лет со дня заключения договора подтвержден, а срок окончания строительства договором предусмотрен не был, в связи с чем у ответчика имелись основания для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:29:43

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А41-6757/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и об обязании возвратить земельный участок правомерно частично отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающих, что невнесение арендной платы ответчиком за спорный период может быть квалифицировано как существенное нарушение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:13:40

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А41-8877/13
    В удовлетворении иска о признании заключенными договоров аренды земельных участков и об обязании выдать дубликаты договоров аренды отказано правомерно, поскольку договоры не зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:13:40

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2899
    По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1350/13
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как факт нахождения кустов и досок на смежной границе земельных участков ответчиком в суде первой инстанции не отрицался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7369/13
    Исковые требования об обязании снести хозяйственное строение, вывезти с участка строительный мусор удовлетворены, так как спорное строение, владельцем которого является ответчик, расположено на участке, принадлежащем на праве собственности истцу, доказательств, подтверждающих наличие у ответчика прав на данный земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:49

  7. Определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2228а/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение по делу о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2274/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части уведомления арендодателей о передаче арендных прав третьим лицам, в части уплаты земельного налога, в части несовершения действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1323/2013
    Если оспаривается зарегистрированное право, то ответчиком является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  10. Определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2314а/2013
    Исковое заявление об устранении препятствий по оформлению земельного участка в собственность и понуждении к передаче земельного участка в общедолевую собственность возвращено заявителю правомерно, так как в настоящем заявлении имеет место спор о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159