ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1276
    Заявление о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство было выдано в нарушение действующего законодательства без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 10.09.2012 N г-39
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными выделов в натуре земельных участков и недействительным зарегистрированного права собственности на участки отказано, так как вступившим в силу судебным актом установлено отсутствие нарушения прав истца при проведении ответчиками процедуры выдела земельных участков, постановке участков на кадастровый учет и регистрации за ними права собственности на эти участки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:03

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-1044/13
    Исковые требования о возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, что в свою очередь влечет обязанность ответчика возвратить арендодателю земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2830/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, результатов межевания земельного участка, об устранении препятствий отказано, так как заявителем не представлено доказательств уважительных причин для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  5. Определение Ивановского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-130
    В удовлетворении иска о признании наследников принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, исключении из ЕГРП записей о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих принятие ими наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  6. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2013
    Апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований о признании за первым истцом права собственности на хозяйственные постройки в целом отменено, поскольку суд принял решение по требованиям о признании права собственности на хозяйственные постройки, которые не были предметом судебного разбирательства, учитывая, что в принятии дополнения к иску в части признания права собственности на хозяйственные постройки было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11241/2013г.
    В иске в части признания права аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено нормы, позволяющей понудить ответчика к заключению договора аренды земельного участка с истцом. При этом фактическое использование истцом после смерти отца гаража без согласия собственника обстоятельством, влекущим обязательство ответчика к заключению договора, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.08.2013 по делу N 33-2046/2013год
    В удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих размер причиненных истцу убытков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:13

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1744/2013
    Материалами дела установлено, что истец имеет доступ к своему земельному участку, исключительных оснований для организации проезда именно через участки ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-4476
    Дело о признании права собственности в силу приобретательной давности на долю земельного участка и на доли жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были привлечены к участию в деле лица, чьи права и интересы могли быть затронуты решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160