ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1496/2013г.
    Порядок пользования спорным земельным участком, находящимся в общей долевой собственности сторон, правомерно определен согласно схеме N 1 приложения к заключению землеустроительной экспертизы, поскольку данный вариант позволяет сторонам иметь в пользовании максимальную площадь от принадлежащей каждой из них доли в праве собственности на участок; при этом принято во внимание то, что законодательство не предусматривает обязательную возможность проезда на территорию домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда по делу N 33-1524/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о перераспределении долей, разделе дома и земельного участка правомерно отказано, поскольку копия экспертного заключения приобщалась к материалам дела при его рассмотрении по существу и исследовалась судом наравне с иными доказательствами, в связи с чем оснований ссылаться на данное заключение эксперта и содержащиеся в нем факты, как на вновь открывшиеся обстоятельства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1529
    В удовлетворении основного иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком обоснованно отказано, а встречный иск об установлении границ участка правомерно удовлетворен (границы установлены по фактическому пользованию), так как такой порядок пользования земельным участком отвечает интересам сторон и не нарушает чьи-либо права и интересы; доказательств захвата ответчиком по основному иску (истцом по встречному иску) части принадлежащего истцу земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1562/2013
    Иск о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки, признании права собственности на них за истцом правомерно возвращен истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку истцом заявлены имущественные требования, связанные с признанием права собственности на имущество, исходя из цены иска дело подсудно мировому судье, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1239
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцы в установленном законом порядке не обращались в администрацию муниципального района с заявлением о передаче земельного участка им в собственность или оформлении договора аренды, данное право для истца не утрачено и данный вопрос может быть разрешен во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1371
    Исковые требования об освобождении и возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истцом документов, подтверждающих законность использования земельного участка под киоском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2772
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на земельный участок, истребовании участка отказано правомерно, поскольку обстоятельства, о которых указал заявитель, не являются ни новыми обстоятельствами, ни вновь открывшимися согласно ГПК РФ, влекущими пересмотр решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2850
    Размер земельных долей, право собственности, на которые признано за каждой из сторон, изменен, поскольку наследодатель имел право бесплатно приобрести и зарегистрировать право собственности на земельный участок; стороны, являясь его правопреемниками, которые фактически пользовались спорным участком, также имеют право на приобретение и регистрацию права собственности на участок пропорционально размеру своих долей в праве на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.05.2013 по делу N 33-403/2013год
    Дело о признании кадастровой ошибки при определении местоположения земельного участка и обязании внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке направлено в суд для рассмотрения, поскольку вывод суда о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора основан на неправильном применении норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:59

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3115/2013
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что срок договора аренды земельного участка не истек, а со стороны арендатора не допущено существенных нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161