ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5685/13
    В иске о возложении обязанности по заключению основного договора купли-продажи доли домостроения и доли земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли домостроения и доли земельного участка отказано правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1600
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку границы земельного участка заявителя не определены, в связи с чем сведения о земельном участке заявителя подлежат уточнению при межевании, что позволит принять решение о предоставлении земельного участка в собственность без ущемления прав смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.09.2013
    Заявление об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и признании права на участие в аукционе оставлено без удовлетворения, поскольку решение по недопуску истца к участию в аукционе было отменено, так как имело место нарушение порядка организации и проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2704/2013
    Судом установлено, что условия мирового соглашения не могут служить основанием для возникновения у истицы права собственности на вновь образованный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10794/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не подлежит передаче в порядке приватизации, так как не находится в муниципальной или государственной собственности, кроме того, данный участок не сформирован, следовательно, он не может выступать объектом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10822/2013
    Решение отменено в части установления сервитута в отношении выделенного в собственность истцов земельного участка, поскольку ответчики не просили о его установлении, а учитывая, что выдел объединенной доли истцов в праве собственности на участок без установления сервитута делает невозможным для ответчиков проезд и проход к принадлежащим им строениям, отказано в выделе такой доли, и, как следствие, во взыскании с ответчиков денежной компенсации за отступление от идеальных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2786/13
    Лицо, требующее в судебном порядке установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд и факт того, что соглашение с собственником об использовании этого имущества не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2572
    Нормы закона не содержат положений, в силу которых для граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предусмотрены особые льготные условия предоставления земельных участков в аренду для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-9141/13
    Исковые требования о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как заключенный между сторонами договор дарения был в установленном порядке зарегистрирован и считается заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3564
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как наследодатель истца не оформил права на спорный земельный участок под находящимся в собственности объектом недвижимости до его разрушения; доказательств совершения каких-либо действий, направленных на восстановление объекта путем строительства, включая получение разрешения на строительство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170