ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3061/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недвижимого имущества самовольными постройками и обязании снести постройки отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца сохранением построек ответчиков, а также того, что данные постройки относятся к недвижимому имуществу, суду не представлено, судом из материалов дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6875
    В удовлетворении иска о признании отсутствующими права аренды земельного участка, права распоряжения (передачи в аренду) земельным участком, о признании за истцом права собственности на земельный участок отказано, так как факт нахождения земельного участка истца в пределах земельного участка ответчика не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:25:59

  3. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7395
    В удовлетворении требования о внесении изменений в действующий договор аренды земельного участка отказано, поскольку при предоставлении земельного участка в аренду арендодатель определил его для использования арендатором под огородничество в пределах разрешенных видов использования данной территории - сады, огороды, палисадники, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:25:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-6286
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность осуществления им прав собственника объекта недвижимости без установления сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-6330
    В удовлетворении требования о признании утратившим юридическую силу и аннулировании свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, садовый дом и хозяйственные постройки отказано, поскольку не представлено доказательств продажи земельного участка собственником истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А40-77474/11
    Иск о признании недействительными договоров аренды земельного участка, о возврате неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не являлся собственником сданного в аренду истцу земельного участка, при этом истец земельный участок фактически не использовал, уплаченная им арендная плата подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:17:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N 09АП-27071/2013-ГК по делу N А40-172155/12
    Иск об обязании передать документы на многоквартирный дом правомерно удовлетворен в части документов, поскольку истец был признан победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления спорным многоквартирным домом, однако необходимая документация ему в полном объеме передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 00:36:39

  8. Определение ВАС РФ от 11.09.2013 N ВАС-12098/13 по делу N А21-8638/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 22:32:05

  9. Определение ВАС РФ от 16.09.2013 N ВАС-13627/13 по делу N А39-2993/2012
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 22:13:39

  10. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 24.04.2012 N 44г-33/2012
    Определение судебной коллегии отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчик получил уведомление о рассмотрении дела во второй инстанции и тем самым извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что является нарушением его прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173